печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38039/16-ц
Категорія 24
(ЗАОЧНЕ)
18 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення суми страхового відшкодування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 18 806, 01 грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 551,21грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства не здійснює виплату страхового відшкодування, чим завдає збитків позивачу.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про час і місце судового розгляду був повідомлений судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило.
За згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи.
Під час судового розгляду встановлено наступне.
10 серпня 2015 року в м. Ужгород на вулиці Гагаріна сталася дорожньо- транспортна пригода (надалі - ДТП), за участю:
- автомобіля «ЗАЗ», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2;
- автомобіля «Опель». д.н.з. НОМЕР_2 (надалі - пошкоджений автомобіль), під керуванням ОСОБА_3.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2015 року по справі № 308/9953/15-й винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді було визнано водія автомобіля «ЗАЗ». д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.
На момент ДТП був чинним страховий Поліс АІ/6959588. згідно з яким цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" (надалі - Відповідач).
На підставі вищевикладеного власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 повідомив Відповідача про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. поданим безпосередньо до офісу Відповідача.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону. - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Позивач (власник пошкодженого автомобіля) звернувся до Відповідача із заявою про страхове відшкодування.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка мас право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених в статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:
- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;
- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.
Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення».
Відповідно до ст. 37.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», незадовільне фінансове становище страховика (МТСБУ) не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Як вказує позивач страхове відшкодування не виплачене, навіть частково.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Як вбачається зі Звіту з оцінки № 077/08/15 від 15.08.2015 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Опель». д.н.з. НОМЕР_2 складає 18 806 грн. 01 коп.
Розмір ліміту за Полісом АІ/6959588, відповідно до якого страховик здійснює виплату страхового відшкодування, шкоду, завдану майну складає 50 000 гривень.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, шкода, завдана особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, відшкодовується страховим цієї особи.
З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 16, 979, 988, 990, 999, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд
позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 18 806,01грн. та сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Цокол Л.І.