печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45622/16-к
17 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва , щодо розгляду клопотання ,-
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов'язання компетентних осіб у кримінальному провадженні №12013110020001190 прокуратури м.Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 (вх. №3388-П) від 08.09.2016 року у відповідності до ст..220 КПК України.
Відповіді на зазначене клопотання заявником отримано не було.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу , просила задовольнити..
Представник прокуратури м.Києва у судове засідання не з'явився . Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення компетентною особою у кримінальному провадженні №12013110020001190 прокуратури м.Києва вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 (вх. №3388-П) від 08.09.2016 року .
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_3 (вх. №3388-П) від 08.09.2016 року не була розглянута, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.
Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва , щодо розгляду клопотання - задовольнити .
Зобов'язати компетентних осіб у кримінальному провадженні №12013110020001190 прокуратури м.Києва розглянути в порядку ст..220 КПК розглянути клопотання ОСОБА_3 (вх. №3388-П) від 08.09.2016 року з винесенням процесуального рішення .
Про результати розгляду зазначеного заяви клопотання повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1