Ухвала від 17.10.2016 по справі 725/3940/16-ц

Єдиний унікальний номер 725/3940/16-ц

Номер провадження 2/725/798/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ КБ «Правекс Банк» Буковинська обласна дирекція про захист прав споживача фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив зобов'язати ПАТ «Банк Михайлівський» за формою та у спосіб, встановлені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», іншими нормативними актами, повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб через Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про наявність на банківських рахунках (депозитах), відкритих у ПАТ «Банк Михайлівський» на ім'я ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки ДРФОПП НОМЕР_1, коштів, що підлягають відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, у загальній сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.; стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його користь грошові кошти у сумі 167251 грн. 66 коп.

В рамках судового розгляду даної справи уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» та ПАТ «Банк Михалівський» подано до суду клопотання про закриття провадження у даній справі у зв'язку з тим, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки ПАТ «Банк Михайлівський» перебуває у стадії ліквідації, яка здійснюється уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а вказаний Фонд є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та даний спір має характер публічно-правового.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, на підтвердження чого надав свої письмові пояснення.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку позивача з приводу поданого клопотання, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить зобов'язати відповідача ПАТ «Банк Михайлівський» вчинити певні дії через Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», а також безпосередньо пред'являє вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме просить стягнути з Фонду на свою користь грошові кошти у сумі 167 251, 66 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та предмет спору, суд вважає що відносини, які виникли між сторонами не є публічно-правовими і підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки вони виникли із цивільно-правових відносин, а саме договору банківського вкладу та вимоги позивача стосуються саме права на отримання коштів, а тому спір має майновий характер, у зв'язку із чим у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» та ПАТ «Банк Михайлівський» про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,4, 10, 11,15, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» та ПАТ «Банк Михайлівський» про закриття провадження у справі , - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало

Попередній документ
62082562
Наступний документ
62082564
Інформація про рішення:
№ рішення: 62082563
№ справи: 725/3940/16-ц
Дата рішення: 17.10.2016
Дата публікації: 24.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.01.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.01.2019
Предмет позову: про захист прав споживача та стягнення грошових коштів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІХАЛО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ПІХАЛО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ПАТ "Банк Михайлівський"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач:
Барац Григорій Ісаакович
третя особа:
ПАТ КБ "Правекс Банк" Буковинська обласна дирекція
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА