Справа № 712/5180/16ц
Провадження № 2-п/712/106/16
18 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - Пироженко В.Д.
при секретарі - Жук О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказуючи, що відповідно до рішення суду визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер 31.03.2015 р. Вона не була присутня в судовому засіданні в зв»язку з тим, що повісток не отримувала. З урахуванням цього вона не мала можливості приймати участь у судових засіданнях та подавати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті. Крім того на момент смерті ОСОБА_3 в квартирі разом з ним проживала його матір ОСОБА_4, яка вважається такою, що прийняла спадщину. Дане рішення позбавив спадкоємця першої черги ОСОБА_4 частки у спадщині за законом, а в подальшому і її спадкоємицю ОСОБА_1
Просить рішення суду скасувати та призначити його в загальному порядку.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_1 заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Обставини, викладені заявником, суд вважає є тими доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення від 07.07.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити розгляд справи на 03.11.2016 року на 14-30 год.
Про розгляд справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: