Справа № 641/2732/16-ц Головуючий 1 інстанції Ященко С.О.
Провадження № 22ц/790/6376/16 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: земельні
13 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру в м. Харкові про відновлення меж домоволодіння,-
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимогпідпункту6 п.1 ч.2 ст.4Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір».
По вказаній справі судовий збір становить 606 грн. 32 коп.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подала повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Виходячи з вищевказаних вимог, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху також у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянтом клопотання про поновлення строку не подано та не вказано поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру в м. Харкові про відновлення меж домоволодіння залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -