07 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» про стягнення компенсації за порушення авторського права,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка».
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року, провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Не погоджуючись із вищезазначеними судовими ухвалами судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить у своїй касаційній скарзі їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приймаючи відмову від позову та закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що оскільки уповноважені представники ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою від 17 травня 2016 року про відмову від позову до ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про стягнення компенсації за порушення авторського права у справі №756/11372/15-ц, зазначивши при цьому, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, а відтак на підставі положень ст. 205 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.
Доводи касаційної скарги про те, що між позивачем та відповідачем не було досягнуто мирової угоди та порозуміння, а тому підстави для відмови від позову були відсутні, не мають вирішального правового значення, оскільки відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних ухвал. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» про стягнення компенсації за порушення авторського права.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова