"11" жовтня 2016 р.Справа № 921/480/16-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпро,Дніпропетровська область,49094
до Бучацької районної благодійної організації "Зелений шлях" вул. Генерала Шухевича, 1 , оф. 7,Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48401
про cтягнення 41 499,51 грн, з яких 9852,97 грн. - заборгованість за кредитом, 15062,40 грн. - заборгованість за відсотками, 16584,14 грн. - пеня.
Представники сторін не з'явилися.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось із позовом до Бучацької районної благодійної організації "Зелений шлях" про cтягнення 41 499,51 грн., з яких 9852,97 грн. - заборгованість за кредитом, 15062,40 грн. - заборгованість за відсотками, 16584,14 грн. - пені.
Ухвалою суду від 11.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.09.2016р. Зобов'язано сторони подати: позивача - виписки з рахунку та докази надання кредиту із розміром шрифту не менше "12"; обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; обґрунтувати нарахування поточної ставки за період з 01.07.2014р. по 01.08.2016р. в розмірі 36%; докази часткової оплати; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; чітку копію заяви про відкриття поточного рахунку; надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); підтвердити повноваження особи, яка видала довіреність (наказ, витяг з протоколу тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; відповідача - обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Відповідач витребувані судом документи не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Згідно даних офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", ухвала про порушення провадження від 11.08.2016р. не вручена відповідачу станом на 06.09.2016р.
Ухвалою суду від 06.09.2016р., у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів, за клопотанням позивача та у зв'язку з неповідомленням відповідача про розгляд справи, розгляд справи відкладено на 20.09.2016р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи .
Ухвалою суду від 20.09.2016р. розгляд справи відкладено на 10.10.2016р. у зв'язку з неподанням позивачем повного переліку витребуваних документів та неподання документів відповідачем та незабезпечення ним участі у судовому засіданні його представника для надання пояснень по предмету спору, та повторно зобов'язано сторони надати: позивача - виписки з рахунку із розміром шрифту не менше "12"; обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; обґрунтувати нарахування поточної ставки за період з 01.07.2014р. по 01.08.2016р. в розмірі 36%; докази часткової оплати; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; чітку копію заяви про відкриття поточного рахунку; надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); відповідача - обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Позивач витребуваних судом матеріалів не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника ПАТ КБ "ПриватБанк" у інших судових засіданнях, без доказів підтвердження причин неподання документів.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відхиляє його, оскільки у даному випадку позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах передбачених статтями 32 - 34 ГПК України (правова позиція викладена у п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Крім того, відповідно до ухвал суду, обов'язкова участь у судовому засіданні представника позивача не визнавалася. А також, неможливість відкладення розгляду справи зумовлена закінченням терміну встановленого ст.69 ГПК України для розгляду даного спору згідно якої спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (позовна заява одержана 09.08.2016р.).
Відповідач витребувані судом документи не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, а надав заперечення на позовну заяву, де зазначив, що кредитних договорів з банком не укладав, коштів не отримував, підписів на документах не ставив, а також не отримував копії позовної заяви та додатків до неї.
Суд, розглянувши матеріали справи, залишає позов без розгляду, оскільки:
- відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;
- згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;
- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (ст.64, 65 ГПК України) або в ухвалі про відкладення розгляду справи (ст.77 ГПК України).
Позивач, без поважних причин, не подав на вимогу суду викладену в ухвалах від 11.08.2016р., 06.09.2016р. та 20.09.2016р. документи в повному обсязі, без яких розглянути спір по суті не представляється можливим, а саме:
- не наданочітку копію заяви про відкриття поточного рахунку ( Договір банківського обслуговування (кредитний договір) укладається шляхом підписання Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки які свідчать про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг", що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, client-bank.privatbank.ua, якими передбачено умови та порядок надання та повернення кредиту. Позивач не надав належної копії Заяви, а доданий до позовної заяви текст документу не є повним, так як містить затемнення тексту та не проглядається відбиток печатки відповідача);
- не подано розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений, повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача (відповідно до п.п.3.18.1.5, 3.18.1.6 Умов і правил надання банківських послуг в редакції до внесених змін наказом Банку від 01.07.2014р. та п. 3.2.1.1.1 Умов та Правил в редакції змін, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Кредитний ліміт розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики, ліміт може бути зміненим банком в односторонньому порядку. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, sms- повідомлення або інших). Неподання розрахунку ліміту, так і доказів його надіслання позичальнику унеможливлює встановити в межах якого розміру ліміту кредитних коштів позичальник міг отримати кошти за Умовами і правилами надання банківських послуг);
- не надано обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; не обґрунтувати нарахування поточної ставки за період з 01.07.2014р. по 01.08.2016р. в розмірі 36%; докази часткової оплати. Неподання обґрунтованого розрахунку та доказів часткової оплати є підставою для залишення позову без розгляду, оскільки унеможливлює перевірити на відповідність заявлену до стягнення суму);
- не подано доказів виконання вимоги про проведення між сторонами звірки розрахунків, тоді як акт звірки згідно ст.ст.9,10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" є зведеним обліковим документом, що відображає загальну суму заборгованості та фіксує стан розрахунків між сторонами по певних зобов'язаннях на підставі первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
- не надано для огляду в судовому засіданні оригінали кредитної справи .
Не подання позивачем документів витребуваних судом позбавляє суд можливості у відповідності до ст.ст. 43, 75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами станом на час винесення ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Неподання вищезазначених матеріалів перешкоджає вирішенню спору та є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону, п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами станом на час винесення ухвали), сума судового збору підлягає поверненню у зв'язку з залишенням позову без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору.
При таких обставинах, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн. платіжним дорученням №PROM1BETPV від 01.08.2016р. не підлягає поверненню з Державного бюджету України, оскільки залишення позовної заяви без розгляду пов'язано із неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України , ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
1. Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя М.С. Стадник