ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
11.10.2016 справа № 5011-49/10697-2012
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А"
до орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод"
(ідентифікаційний код 21534645)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника: не з'явились,
від боржника: не з'явились,
В судовому засіданні приймали участь: Бандура І.В. - ліквідатор боржника, Шмонденко Д.В. - предст. за дов. ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", Дзюба М.В. - предст. за дов. ПОУПФ України в м. Києві
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.12 порушено провадження у справі.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.04.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.13 введено процедуру санації у справі.
У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.
Постановою господарського суду м. Києва від 03.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 03.03.16 о 10:20 год.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 28.07.15 на загальну суму 18.510.261, 28 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-49/10697-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 03.09.16.
31.05.16 від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 5011-49/10697-2012.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.09.16.
12.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-49/10697-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 13.03.17 та відкладено розгляд справи на 11.10.16.
05.10.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 5011-49/10697-2012.
У судовому засіданні, розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 5011-49/10697-2012 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва постановою Кабінету Міністрів № 1055 від 16.12.15 реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.
Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви, оскільки грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва були погашені в процедурі санації у справі № 5011-49/10697-2012, що підтверджується платіжними дорученнями № 3 від 22.10.14, № 4 від 03.11.14, № 5 від 06.11.14 та № 6 від 06.11.14.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відмовити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 5011-49/10697-2012.
2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.
Суддя М.В. Пасько