Номер провадження: 22-ц/785/7182/16
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Коротков В. Д.
18.10.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Короткова В.Д.
суддів Гончаренко В.М., Таварткіладзе О.М.
з участю секретаря Ярахмедова Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2016 року,
встановила:
В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3, просила здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, в тому числі дві квартири: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі відповідача на ухвалу суду ставиться питання про її скасування в зв'язку з порушенням судом правил підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3, просила здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, в тому числі дві квартири: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.
Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки спірні квартири знаходяться на території Приморського району м.Одеси, тому Приморський районний суд м.Одеси обґрунтовано відкрив провадження у справі.
Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що позивач не зазначив в позовній заяві інше спільне сумісне майно подружжя, в тому числі житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані на території Київського району м.Одеси. Оскільки це майно не є предметом розділу, тому його місцезнаходження не впливає на визначення підсудності справи.
Ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону, підстав для скасування ухвали не має.
Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддівсудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков
В.М.Гончаренко
О.М.Таварткіладзе