Справа № 395/921/16-ц Провадження № 2/395/335/2016
про заочний розгляд цивільної справи
19 жовтня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,
за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1П.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2Й.) про розірвання шлюбу,
У серпні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказала, що із 30.12.2011 р. сторони перебувають у шлюбі, внаслідок якого неповнолітніх дітей не мають.
Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки причиною розпаду сім'ї стало несумісність характерів, в результаті чого виникали постійні сварки та непорозуміння, неодноразово намагались помиритись та змінити ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало. В даний час сторони проживають в одному будинку, але спільного господарства не ведуть.
Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.
Як вбачається з письмової заяви від 19.10.2016 р. позивача ОСОБА_1, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, примиритися не бажає, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 224-225, 293 ЦПК України,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя С. В. Щенюченко