Справа № 405/6075/16-к
1-в/405/1662/16
19 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам'янка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 20.08.2014 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,
в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання вмотивоване тим, що засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, в період якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд спільного подання без його участі, інші учасники не заперечили проти розгляду при даній явці, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, визнав за можливе проводити судове засідання за даної явки.
В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) заявив клопотання, попросивши повернути подання, оскільки в ньому маються недоліки, які необхідно усунути.
Прокурор та засуджений підтримали клопотання представника колонії та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання представника підлягає задоволенню, а його подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 поверненню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1