Справа № 404/4020/16-к
Номер провадження 1-кп/404/383/16
19 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання у кримінальному провадженні N 12016120020006343 від 19.05.2016 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Помічна Добровеличківського р-ну Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , керівника гуртка Кіровоградського ОЦДтЮТ, вищої освіти, заміжньої, громадянки України, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
за участю прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3
ОСОБА_3 18.05.2016 р. близько 15-40 год., керуючи автомобілем «Honda CR-V» рн НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Кавалерійська (Орджонікідзе) у м. Кіровоград, зі сторони вул. Дворцової, в напрямку вул. Т. Карпи (Тимірязєва), та наближаючись по другорядній дорозі до нерегульованого перехрестя вул. Кавалерійська (Орджонікідзе) та вул. В. Чміленко, в порушенні пунктів 2.3 (б), 10.1., 16.11 ПДР України під час руху була неуважна, не вірно відреагувала на зміну дорожньої обстановки, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» і при проїзді нерівнозначного перехрестя, не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху та допустила зіткнення з мотоциклом «Spark SP150R-22» рн НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. В. Чміленко у м. Кіровоград, яка є головною дорогою стосовно вул. Кавалерійська (Орджонікідзе), зі сторони вул. Нейгауза в напрямку вул. Ю. Олефіренка. Внаслідок пригоди водій мотоцикла «Spark SP150R-22» рн НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: косого перелому середньої третини діафіза 3 п'ясної кістки правої кисті, саден на 1 пальці правої кисті, правому ліктьовому суглобі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 866 від 08.06.2016 р. відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров'я.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, яке в повному обсязі підтримали в суді потерпілий та підозрювана.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд встановив наступне.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ст. 286 ч. 1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочинів.
У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, підозрюваний і потерпілий примирилися, окрім того, підозрюваний повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судових експертиз згідно вимог ст. 124 КПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.
Речові докази по провадженню підлягають поверненню власникам.
На підставі викладенного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 350, 371, 372 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження N 12016120020006343 від 19.05.2016 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.
Процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судових експертиз у сумі 3036-12 грн. - віднести на рахунок держави.
Речові докази: автомобіль «Honda CR-V» рн НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 , мотоцикл «Spark SP150R-22» рн НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження зберігати при справі.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1