Справа № 404/5689/16-п
Номер провадження 3/404/1825/16
19 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого адресою: м. Кропивницький, вул. М. Левицького, 41, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 09.09.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що вказана фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований,
за ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 463655 та АП2 464959 від 30.08.2016 р., неповнолітній ОСОБА_1 30.08.2016 року, близько 16-30 год., керував мопедом «Yamaha MBK», державний номер НОМЕР_1, по вул. М. Левицького, 42 у м. Кропивницькому, не маючи права на керування транспортним засобом та не зупинився на вимогу працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а, 2.1г, 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1, в присутності його законного представника ОСОБА_2, вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП.
Згідно положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, окрім вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, частинами 1, 2 і 3 ст. 130, ст. 139, частиною 2 ст. 156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Крім того, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні ОСОБА_1 покарання враховуються докази його вини, письмові та усні пояснення порушника та обставини за яких вчинено дане правопорушення, особу винного, а тому вважаю, що застосування до останнього заходів впливу у виді попередження із застосуванням ст. 36 КУпАП є доцільним та достатнім.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 33, 36, 122-1, ч.2 ст. 126, 245, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 09.09.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що вказана фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3