Рішення від 19.10.2016 по справі 404/4099/16-ц

Справа № 404/4099/16-ц

Номер провадження 2/404/2478/16

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи,такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування позову зазначено, що є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі- продажу від 4.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпникм Ю. В. в реєстрі № 27322 та зареєстровано ОКМП « Кіровоградське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» у реєстрі державної реєстрації прав власності 29.10.2002 року, реєстраційний номер 47359.

Згідно довідки про склад сім'ї № 4310, виданої Комунальним підприємством « Житлово - експлуатаційна організація №4» Кіровоградської міської ради від 29.06.2016 року окрім позивача за вказаною вище адресою зареєстрована: ОСОБА_2 її донька, яка зареєстрована з 20.07.2003 року на не проживає. Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю, а тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До судового засідання позивачем надано клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 27 ).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 26), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі- продажу від 4.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпникм Ю. В. в реєстрі № 27322 та зареєстровано ОКМП « Кіровоградське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» у реєстрі державної реєстрації прав власності 29.10.2002 року, реєстраційний номер 47359. (а. с. 6).

У вказаній квартирі разом зі позивачем зареєстрована донька - ОСОБА_2, яка за вказаною адресою не проживає з 2007 року, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 4310, виданої Комунальним підприємством « Житлово - експлуатаційна організація №4» Кіровоградської міської ради від 29.06.2016 року та довідкою б/н від 30.06.2016 року виданої Комунальним підприємством « Житлово - експлуатаційна організація №4» Кіровоградської міської ради, актом від 07.10.16р. (а. с.8,10, 28).

Відповідно до ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно приписів ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з v договору найму жилого приміщення. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст. 8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст. 30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому економ порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Згідно ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю та відповідач без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою , що підтверджується актом ( а с. 28 ).

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.64,71 ЖК України, ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом , а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда

Попередній документ
62068156
Наступний документ
62068158
Інформація про рішення:
№ рішення: 62068157
№ справи: 404/4099/16-ц
Дата рішення: 19.10.2016
Дата публікації: 26.10.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням