Справа № 390/1723/16-к
Провадження № 1-кс/390/177/16
"19" жовтня 2016 р. м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12015120170001570 від 03 грудня 2015 року старшим слідчим Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
17 жовтня .2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов'язати його, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв'язку № НОМЕР_1 , який у власному користуванні має і постійно використовує представник фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 в період часу з 01.09.2015 по 09.02.2016, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з'єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з'єднання, та прив'язки до базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.12.2015 року до чергової частини Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 15.09.2015 року невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн. Дані кошти ОСОБА_5 перерахував на платіжну картку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 . Встановлення особи, яка здійснила шахрайські дії можливе лише за допомогою інформації, яка знаходиться в службі безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містить інформацію про час, місце зняття коштів з банківських карток, рух коштів по даній картці відео-зйомку, що ведеться камерами спостереження, а тому дасть змогу встановити, спосіб зняття грошей, місцезнаходження банкомату з якого знімалися кошти, час зняття коштів та особу самого злочинця.
Старший слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.
Особа у володінні якого перебувають речі та документи - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання, повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015120170001570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2015 року, на розгляді Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області містяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 03.12.2015 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на початку вересня 2015 року в Інтернеті підшукував виробника дерев'яних меблів, знайшов фірму ІНФОРМАЦІЯ_2 . За телефоном, вказаним на сайті НОМЕР_1 , зв'язався із представником фірми, який представився ОСОБА_4 , який погодився виконати необхідні для мене вироби, а саме дерев'яні меблі, за формою, яка як зразок представлена на вищевказаному сайті. Вартість меблі, становила 10800 гривень. На вимогу особи, яка представилася ОСОБА_4 , потерпілий 15.09.2015 року, перерахував предоплату в розмірі 7000 грн., на платіжну карту ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_6 . Термін виконання замовлення становив до 15.10.2015 року, проте після спливу строку виконання замовлення, особа, яка називалась ОСОБА_7 перестала відповідати на його телефоні дзвінки. Так само інші телефони, що вказані на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідали.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи що без інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку під час досудового розслідування, іншим способом неможливо в повній мірі зібрати доказову базу, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вилучення вищезазначеної інформації слід здійснити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов'язати його, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв'язку № НОМЕР_1 , який у власному користуванні має і постійно використовує представник фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 в період часу з 01.09.2015 по 09.02.2016, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з'єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з'єднання, та прив'язки до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського район суду
Кіровоградської області ОСОБА_1