19.10.2016
ЄУН 389/9/15-к
провадження 1-в/389/157/16
19 жовтня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області подання інспектора Знам'янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_4 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,
До суду надійшло подання Знам'янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання, яке обґрунтовано наступним.
Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На період іспитового строку, у відповідності зі ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
23.02.2015 року ОСОБА_4 був взятий на облік та викликаний до КВІ на 02.03.2015 року. В зв'язку з тим, що за викликом він не з'явився, його було викликано повторно на 09.03.2016 року. 06 березня 2015 року засуджений з'явився до КВІ, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з ним проведено профілактичну бесіду та роз'яснено правові наслідки за порушення громадського порядку, невиконання обов'язків, вчинення нового злочину, про що від нього було відібрано відповідну підписку та ознайомлено, під підпис, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме в перший та третій вівторок кожного місяця. Однак, незважаючи на проведені заходи, 19.05.2015 та 02.06.2015 року засуджений не з'явився до КВІ на реєстрацію, тому 05.06.2015 року йому було направлено виклик до КВІ на 10.06.2015 року. Але за викликом ОСОБА_4 не з'явився та крім цього пропустив явку на реєстрацію 16.06.2015 року, в зв'язку з чим йому було направлено повторний виклик про необхідність явки до КВІ на 23.06.2015 року. На зазначену дату засуджений з'явився та пояснив, що на реєстрацію не з'являвся через те, що працював, але підтверджуючих цей факт документів надати не має змоги, оскільки працював не офіційно. Тому йому було винесено попередження, додатково роз'яснено наслідки невиконання обов'язків, які поклав на нього суд і умов відбування покарання. 01.09.2015 року та 15.09.2015 ОСОБА_4 знову не з'явився на реєстрацію, при цьому проігнорувавши виклик інспектора КВІ на 14.09.2015 та на 28.09.2015 року. В зв'язку з цим 29.09.2015 року до Знам'янського ВП ГУНП було направлено подання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу. 06.10.2015 року засуджений з'явився до КВІ та пояснив причини своєї неявки на реєстрацію тим, що він працював, але вказати де він працював, який графік його роботи та надати про це підтверджуючий документ, ОСОБА_4 не зміг. Тому йому знову було винесено попередження, додатково роз'яснено наслідки невиконання обов'язків, які поклав на нього суд і умов відбування покарання. 17.05.2016 року та 07.06.2016 року ОСОБА_4 вкотре не з'явився на реєстрацію до КВІ, при цьому проігнорував виклик інспектора КВІ на 25.05.2016 року і на 07.06.2016 року. Тому до засудженого двічі застосовувався примусовий привід на 24.06.2016 року і на 11.07.2016 року, який виконаний не був. ОСОБА_4 з'явився до КВІ 15.07.2016 року та пояснив, що на реєстрацію не з'являвся, оскільки працював. Однак підтверджуючий документ надати відмовився. Тому йому втретє винесено попередження, додатково роз'яснено наслідки невиконання обов'язків, які поклав на нього суд і умов відбування покарання. Не зважаючи на всі роз'яснювальні бесіди, 02.08.2016 року ОСОБА_4 пропустив реєстрацію в КВІ, а 16.08.2016 року причину своєї неявки пояснив причинами, на які вказував раніше. Документального підтвердження свого працевлаштування ОСОБА_4 не надав, що викликає сумнів в достовірності його слів. Викладене свідчить про те, що засуджений, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування призначеного йому судом покарання та наслідками, що настають у разі їх порушення, свідомо їх систематично порушував, чим скоїв порушення умов випробувального терміну та не виправдав довіру суду, який надав йому можливість довести своє виправлення без ізоляції від суспільства.
Представник Знам'янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області у судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з'явився та пояснив що дійсно декілька раз не з'являвся для реєстрації до органів КВІ, так як він працював і йому не надавали дозволу відлучитися з роботи. Надати підтверджуючі документи про працевлаштування не має змоги, оскільки працює неофіційно; розкаявся у вчиненому, просив не скасовувати йому випробувальний термін, наданий за вироком суду. Запевнив, що в подальшому зобов'язується виконувати обов'язки, покладені на нього судом.
З досліджених судом матеріалів особової справи встановлено наступне.
Згідно вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. На нього були покладені обов'язки, протягом іспитового строку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції ( а.с.3-4). Згідно підписки від 06 березня 2015 року ОСОБА_4 роз'яснено умови відбування покарання з випробуванням (а.с.17); встановлено дні явки на реєстрацію (а.с.16); про наслідки порушення обов'язків, встановлених судом, ОСОБА_4 попереджався (а.с.35, 48, 99). Відповідно до листка реєстрації, засуджений за період іспитового строку 10 раз без поважних причин не з'явився на реєстрацію до КВІ. В зв'язку з неявкою на реєстрацію та неявкою за викликом інспектора КВІ, до засудженого двічі застосовувався примусовий привід (а.с.89, 92). Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.34, 98, 104), - він дійсно не з'являвся на реєстрацію, оскільки перебував на роботі. Згідно характеристик, наданих Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.42, 60, 81, 85), - ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно інформації в матеріалах особової справи, - до адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5, 8, 9 ч.1 КПК ст.537 цього Кодексу.
Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування такого за вироком.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За змістом цієї норми для направлення засудженого для відбування призначеного покарання достатньо встановити хоча б одну з зазначених в ній підстав: 1) що засуджений не виконує покладених на нього обов'язків; або 2) що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно п.5.3 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Отже, судом встановлено, що протягом іспитового строку, наданого ОСОБА_4 за вироком суду, останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно. До кримінально-виконавчої інспекції засуджений для реєстрації періодично не з'являвся, оскільки працював, хоча й неофіційно. Дана обставина враховується судом і вважається поважною причиною неявки засудженого для реєстрації до КВІ.
Таким чином, умови, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України відсутні, підстав для задоволення подання інспектора Знам'янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі - немає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Знам'янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.
Повернути до Знам'янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області особову справу щодо ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .