Справа № 344/13404/16-а
Провадження № 6-а/344/22/16
19 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №344/8107/2014-а виданого Івано-Франківським міським судом про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 08 травня 2014 року, з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих ним сум починаючи з 08 травня 2014 року,-
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №344/8107/2014-а виданого Івано-Франківським міським судом про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 08 травня 2014 року, з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих ним сум починаючи з 08 травня 2014 року.
Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
В той же час, згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки, спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа виходячи із загальних засад законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачка у поданій заяві зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено, в органи ДВС виконавчий лист для виконання нею не пред”являвся.
Однак, жодних доказів на підтвердження наведених фактів позивачкою до заяви не долучено.
Крім цього, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Проте, позивачкою до матеріалів скарги не долучено її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.
Згідно ч.4 ст. 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Однак, позивачкою не надано документа, який би підтверджував сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених статтею 260 КАС України, та яку належить залишити без руху, надавши позивачці строк, встановлений законом, для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 106, 108, 260 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №344/8107/2014-а виданого Івано-Франківським міським судом про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 08 травня 2014 року, з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих ним сум починаючи з 08 травня 2014 року - залишити без руху, надавши позивачці строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пастернак І.А.