Справа № 184/1847/16-а
Номер провадження 2-а/184/47/16
19.10.2016м. Покров
суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
18.10.2016 року ОСОБА_1 вернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.
Під час ознайомлення з адміністративним позовом позивача встановлено, що зміст адміністративного позову не відповідає вимогам встановленими ст. 106 КАС України для адміністративного позову.
Так, позивач не в повному розмірі сплатила суму судового збору, що вимагає положення ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При вище встановлених обставинах, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без руху, надавши ОСОБА_1 достатній строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 28 жовтня 2016 року.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2