Справа № 182/3832/16-ц
Провадження № 2/0182/3114/2016
Іменем України
19.10.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою про виключення запису про нього як про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_4, посилаючись на наступні обставини.
21.02.2014 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не мали. 29.09.2015 року шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 400. Його зареєстровано в свідоцтві про народження дитини як батька, хоча він таковим не є. На даний момент стосунків з колишньою дружиною він не підтримує. В усній розмові відповідачка повідомила, що теж бажає змінити прізвище та актовий запис дитині, оскільки в неї є свій батько - її співмешканець. І це все зроблено працівниками РАГСу, які повідомили її, що є такий закон, за яким вони повинні зареєструвати були дитину на нього. За таких обставин звернувся до суду.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному обсязі. Суду пояснив, що з травня 2016 року проходить військову службу в АТО. Влітку йому зателефонувала відповідачка і повідомила, що вони зі співмешканцем принесли до РАГСу реєструвати свою новонароджену доньку, а їй роз"яснили, що за законом дитину можна зареєструвати лише на нього, бо не пройшло 10 місяців з дня розлучення. Вони з відповідачкою не проживали подружнім життям ще до офіційного розлучення, вона проживала до розлучення з іншим чоловіком, до якого пішла від нього. Тому просить виключити його з актового запису про батьківство дитини, бо він не є її батьком.
Представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав і просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що вона теж проти того, щоб її донька носила прізвище не свого батька. Вони приходили в РАГС разом зі співмешканцем - батьком дитини, але їй сказали, що, оскільки від позивача немає заяви про відмову від дитини, то зареєструвати вони її зможуть лише на позивача. Вона таких законів не розуміє. Дитина не позивача, ще до офіційного розлучення з позивачем, вона вже проживала з іншим чоловіком, з яким живе й зараз. Теж просить суд виключити з актового запису відомості про позивача як батька її доньки.
Третя особа в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи по суті була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали по справі, вивчивши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2014 року по 29.09.2015 року (а.с.5). Після розірвання шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась донька ОСОБА_4, батьком якої в свідоцтві про народження вказано позивача (а.с.6). Однак, позивач батьком доньки відповідачки не являється, що було підтверджено в судовому засіданні відповідачкою по справі.
За таких обставин, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.3-4, 6, 10, 57-60, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 400 від 24 червня 2016 року про народженняОСОБА_4, здійсненого у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал