Справа № 204/6571/16-п
Провадження № 3/204/1455/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
19 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ігрек», відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Дніпро, вул. друга Ізюмська, 5
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 080375, 04.10.2016 року о 21.50 годині ОСОБА_1, знаходячись в м. Дніпро, по вул. В.Антоновича,85/3, керуючи автобусом РУТА 25 D, державний номер НОМЕР_1, керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проведений у лікаря-нарколога.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується довідкою лікаря- нарколога, однак у матеріалах справи така довідка відсутня.
Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для дооформлення.
Суддя Мащук В.Ю.