Справа № 211/2038/16-ц
Провадження № 2/211/1558/16
19 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
при секретарі Зоріній С.М.
за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
за відсутністю: представника 3-ої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про поновлення батьківських прав,
позивачі звернулися до суду з позовом, вказавши, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2015р. відмовлено виконавчому комітету Довгинцівської районної в місті ради в задоволені позову до них про позбавлення батьківських прав щодо трьох неповнолітніх дітей та стягнення аліментів. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016р. рішення районного суду скасовано, позов виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради задоволено.
Вони змінили своє ставлення до виховання дітей і просять поновити їх у батьківських правах.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила відвід судді Бардіну О.С., посилаючись на те, що скасоване апеляційним судом рішення Довгинцівського районного суду від 04.12.2015р. було винесено суддею Бардіним О.С.
Вислухавши думку позивача ОСОБА_1, яка підтримала заяву про відвід, думку позивача ОСОБА_2, який заперечує проти задоволення відводу, суд вважає, що відвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Враховуючи те, що відвід судді, заявлений представником відповідача, був підтриманий одним з позивачів, відмова у задоволенні відводу може викликати у сторін по справі підозру в об'єктивності та неупередженості судді.
Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Бардіну О.С. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бардін О. С.