(про заміну сторони виконавчого провадження)
19 жовтня 2016 року Житомир Справа № 2-а-10126/08,
Категорія 6.13
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства Коростишівський завод "Електроприлад" про стягнення 141359,71 грн.
Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача при виконанні виконавчого листа №2а-10126/08 по справі №2а-10126/08 з управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. В обгрунтування заяви посилається на те, що юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі, управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі були припинені шляхом злиття та утворено Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке є їхнім правонаступником.
Заявник, відповідач та представник виконавчої служби в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у пункті другому прохальної частини заяви просить слухання проводити у його відсутністі.
Згідно ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2008 позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Коростишівський завод "Електроприлад" заборгованість в сумі 141359,71 грн (а.с.30-32).
За заявою представникаУправлінню Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області надіслано виконавчий лист .
На виконання листа №2а-10126, державним виконавцем відкрито виконавче провадження №10818807, стягувачем в якому є Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.
В свою чергу, Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16 грудня 2015 р. N 1055, юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі, управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі були припинені шляхом реорганізації (злиття) та утворено на їх базі Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З урахуванням викладеного, оскільки стягувач є припиненою юридичною особою, а його правонаступником є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 254,264 КАС України, суд, -
Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.
Замінити стягувача при виконанні виконавчого листа №2а-10126/08 по справі №2а-10126/08 з управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Сичова