19 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/1584/16
Категорія 5.1.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Сичової О.П.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом в якому просить:
1. Визнати протиправними дії Державного реєстратора Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2, які полягають у відмові у державній реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "ЮРМАН".
2. Зобов"язати Державного реєстратора Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області зареєструвати рішення прийняті протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ЮРМАН" від 16.006.2016, а саме:
- обрати головою загальних зборів ТОВ "ЮРМАН" ОСОБА_1;
- виключити ОСОБА_3 зі складу Засновників (учасників) ТОВ "ЮРМАН" у зв"язку з його смертю;
- відмовити у прийнятті до ТОВ "ЮРМАН" спадкоємців ОСОБА_3, а у разі їх звернення, виплатити їм фактично сплачену ним на час смерті вартість його частки статутного капіталу у розмірі 3000, 00 грн.;
- залишити частку статутного капіталу ОСОБА_3 в ТОВ "ЮРМАН" в сумі розмірі 3000, 00 грн. на термін 1 рік;
- затвердити статут ТОВ "ЮРМАН" в новій редакції;
- уповноважити директора ТОВ "ЮРМАН" ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію внесення змін до установчих документів по всіх прийнятих рішеннях в даному протоколі.
26.09.2016 від позивача по справі через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Представники сторін до суду не прибули, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.
В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.
Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.П. Сичова