Ухвала від 19.09.2016 по справі 686/15030/16-ц

Справа № 686/15030/16-ц

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої суми комісійної винагороди, -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої суми комісійної винагороди.

Ухвалою від 26.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків заяви.

На виконання ухвали 14.09.2016 року ОСОБА_3 було подано від імені ОСОБА_1 комплект документів в порядку усунення недоліків позовної заяви. На підтвердження повноважень ним надано довіреність від 15.06.2016 року.

Разом з тим, зазначені документи не можуть бути прийняті в якості усунення недоліків позовної заяви, а провадження у справі не може бути відкрито з тієї причини, що ОСОБА_3, діючи в якості представника позивача, належно оформлених повноважень на його представництво не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Надана ОСОБА_3 довіреність від 15.06.2016 року, у якій зазначено, що її посвідчено головою ОСББ «Довженка, 4,4-А» ОСОБА_4, місцезнаходження котрого - м. Одеса, видана, як свідчить напис під найменуванням документа, у м. Хмельницькому. В тексті довіреності вказано, що її видано безстроково. Написання підпису від імені позивача в тексті позовної заяви, довіреності, тимчасовій посвідці на проживання ОСОБА_1 - не збігаються. Місце проживання позивача - АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_3, яким було подано як позовну заяву, так і документи на усунення її недоліків, не має належно посвідчених повноважень на представництво позивача.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 40, п. 2 ч. 1 ст. 42, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої суми комісійної винагороди повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

Попередній документ
62067621
Наступний документ
62067623
Інформація про рішення:
№ рішення: 62067622
№ справи: 686/15030/16-ц
Дата рішення: 19.09.2016
Дата публікації: 24.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів