про залишення позовної заяви без розгляду
03 березня 2011 р. Справа № 2-а-31/11/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання пррокурора у адміністративній справі:
за позовом: Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
28 лютого 2011 року до суду надійшло клопотання прокурора від 23.02.2011р. вих.№ 431/35н (а.с. 34) про відкликання позовної заяви.
Прокурор в судове засідання не з'явився, 03.03.2011р. від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник позивача також в судове засідання не з'явився, 03.03.2011р. від нього надійшла клопотання від 03.03.2011р. вих.№ 1439/8110-011 (а.с. 37) про розгляд справи без його участі. Крім того, у даному клопотанні, представник позивача вказав, що не заперечує щодо відкликання позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
Суд, вважає, що за даних обставин можливо та доцільно розглянути дану адміністративну справу без участі сторін на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.
Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження позовними вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
Позовну заяву Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар: