02.03.2012
Справа № 33-2190/67/2012 р.
02 березня 2012 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову судді місцевого Суворовського районного суду м. Херсона від 05 січня 2012 року, -
Оскаржуваною постановою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-3 КУпАП було закрите внаслідок відсутності в її діях складу правопорушення.
На дану постанову Державною податковою інспекцією у м. Херсоні було подано апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Отже, Державна податкова інспекція у м. Херсоні не є суб'єктом оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення Суворовського районного суду м. Херсона від 05 січня 2012 року за ч.1 ст. 163-3 КУпАП щодо ОСОБА_2
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
В прийнятті до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 05 січня 2012 року, щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1