про залишення позовної заяви без розгляду
23 лютого 2011 р. Справа № 2-н-2/11/0270 м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чернюк Алла Юріївни
при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2009 року у справі №2-а-3491/09/0270 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області за нововиявленими обставинами.
за участі представника: УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2
28 січня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2009 року у справі №2-а-3491/09/0270 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про поновлення мене на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.
Суд, встановивши, що подана заява відповідає вимогами ст. 246 КАС України, своєю ухвалою від 31 січня 2011 року відкрив провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі.
23 лютого 2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла письмова заява (вх. № 4812) від ОСОБА_1, згідно із якою останній просить залишити без розгляду подану раніше заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановив, що ним прямо не передбачено процесуальних дій суду (судді) під час надходження від сторони у справі клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами. Разом з тим, ч. 7 ст. 9 КАС України передбачено можливість застосування аналогії закону (закону, що регулює подібні правовідносини) та аналогії права (конституційних принципів і загальних засад права).
Стаття ст. 155 КАС України передбачає можливість залишення позовної заяви без розгляду. Так, п. 5 ч. 1 цієї статті передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суддя в силу вимог ч. 7 ст. 9 КАС України вважає за можливе застосувати аналогію закону до даних правових відносин.
На підставі вищевикладеного, суддя прийшов до висновку, що подана ОСОБА_1 письмова заява від 23.02.2011 року підлягає задоволенню, а сама заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 165, 186, 254 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2009 року у справі №2-а-3491/09/0270 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про поновлення мене на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Чернюк Алла Юріївна