Ухвала від 14.02.2011 по справі 2а/0270/614/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/614/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали :

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: державної екологічної інспекції у Вінницькій області

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши даний позов, приходжу до висновку про його повернення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, предметом оскарження в даному позові є рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Зокрема, відповідно до оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2010 року №06/44 зазначено, що ОСОБА_1 визнано винним у адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 238грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 КАС України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене, дана позовна заява не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За правилами встановленими пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

В силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернутися до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, суд роз'яснює, що при повторному зверненні до адміністративного суду з даним позовом, необхідно враховувати правила предметної підсудності адміністративних справ, визначених у ст.18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у ОСОБА_2 областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

копія вірна

суддя:

секретар:

Попередній документ
62067232
Наступний документ
62067234
Інформація про рішення:
№ рішення: 62067233
№ справи: 2а/0270/614/11
Дата рішення: 14.02.2011
Дата публікації: 24.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: