02 лютого 2011 р. Справа № 2-а-3502/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції
до: приватного підприємства "Альянс"
про: стягнення податкового боргу
Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією заявлено позов до приватного підприємства «Альянс» про стягнення податкового боргу за рахунок активів.
Позов мотивовано тим, що станом на 03.08.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 253535,37 грн., в тому числі з податку на додану вартість в сумі 83211,27 грн., збір за спеціальне водокористування в сумі 138,86 грн., орендної плати за землю в сумі 159671,28 грн., земельного податку в сумі 6129,16 грн. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - 4384,80 грн.
Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією заявлено позов до Вінницького окружного адміністративного суду про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 07.09.10 р. відкрито провадження у справі.
28.10.10 р. ухвалою суду на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі було зупинено до вирішення іншої адміністративної справи. Ухвалою суду від 07.12.10 р. поновлено та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 05.01.11 р. також було зупинено провадження у справі до 02.02.11 р. для надання сторонам часу для примирення.
02.02.11 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі.
Оскільки сторони не досягли мирової угоди, судом продовжено розгляд справи по суті.
Позивач подав суду клопотання про зменшення суми позовних вимог від 02.02.11 р., на суму 28432,15 грн., оскільки відповідач подав уточнюючу податкову декларацію із земельного податку та орендної плати за землю. Змінені позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача кошти в сумі 225103,22 грн.
Крім того, представник позивача та відповідач надали суду заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.
Враховуючи, що від обох сторін по справі надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватне підприємство «Альянс», згідно свідоцтва про державну реєстрацію зареєстроване Бершадською районною державною адміністрацією від 12.06.1998 року, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ №25498834. Перебуває на загальній системі оподаткування та є платником ПДВ.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 03.08.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 225103,22 грн., в тому числі з податку на додану вартість в сумі 83211,27 грн., збір за спеціальне водокористування в сумі 138,86 грн., орендної плати за землю в сумі 131714,13 грн., земельного податку в сумі 5654,16 грн. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - 4384,80 грн.
Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі самостійно поданих платником декларацій з податку на додану вартість за період з березня по липень 2010 року, а саме: податковою декларацією з податку на додану вартість від 22.03.2010р. за №3635 на суму 63572,00грн.; податковою декларацією з податку на додану вартість від 21.04.2010р. за № 5914 на суму 2373,00грн.; уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 21.05.2010р. за № 7816 на суму 33255,00грн., в тому числі: 31671,00грн. - збільшення суми що підлягає сплаті та 1584,00 - сума штрафу, нарахована платником самостійно в зв'язку з виправленням помилки.
Заборгованість з ПДВ підтверджується також уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 28.05.2010р. за № 8237 на 9869,00грн. збільшення суми від'ємного значення, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з ПДВ; податковою декларацією з податку на додану вартість за № 8908 на 2795,00грн. зменшення суми податкового боргу з ПДВ; податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.07.2010р. за №11033 на суму податкового зобов'язання 3744,00грн. та на суму податкового кредиту 7067,00грн.
Заборгованість зі сплати збору за спеціальне водокористування підтверджується податковим розрахунком збору за спеціальне водокористування за № 6921 на суму 139,91грн.
Заборгованість з орендної плати за землю підтверджується уточнюючим розрахунком орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 21.01.11 р. на суму 24921,48 грн. та податковим повідомленням - рішенням №0002331501/1 від 18.06.2010р. на загальну суму 36769,26грн. із яких: основного платежу 24512,84грн. та штрафної санкції 12256,42грн.
Заборгованість зі сплати земельного податку підтверджується уточнюючим розрахунком земельного податку (за 2009 рік) та податковим повідомленням - рішенням №000134150/1 від 18.06.2010р. на загальну суму 5688,88грн. із яких: основного платежу 4474,06грн. та штрафної санкції 1214,82грн.
Заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів підтверджується розрахунком суми названого податку за №2726 від 01.03.2010р. на загальну суму 8892,00 грн.
Наведена податкова заборгованість підтверджується також довідкою розрахунків податкового боргу (а.с.51-53) з урахуванням поданих позивачем уточнень ціни позову.
Задовольняючи позов суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) до загальнодержавних (обов'язкових платежів) належить податок на додану вартість. Сума даного податку в повному обсязі зараховується до державного бюджету.
Відповідно до пп. 4.1.1. п. 4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон №2181), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Згідно п.5.1 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п. 5.3.1. ст.5 Закону №2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
За змістом п. 5.4.1. Закону №2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість сторонами узгоджена відповідно до вимог Закону.
Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду справи відповідач має непогашений податковий борг (недоїмку) в сумі 225103,22 грн. в тому числі із основного платежу 177 947,81 грн. та 47 155,41грн. штрафних санкцій.
У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначає, що активи платника податків (тобто - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
В силу ч.1 статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Зі змісту ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Взявши до уваги, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом, яку не погасив, що підтверджується матеріалами справи, а також враховуючи, що викладені у заяві факти стверджуються відповідними доказами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, а отже підлягають задоволенню в заявленому обсязі.
Оскільки, позивачем в даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Альянс" (код ЄДРПОУ 25498834, вул. Червоноармійська, 19, м. Бершадь, Вінницька область) за рахунок його активів податкову заборгованість в сумі 225103,22 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч сто три гривні 22 копійки) із них основного платежу 177947,81 грн. та штрафних (фінансових) санкцій 47155,41 грн.
Копію даної постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя./підпис/. ОСОБА_1
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: