17 жовтня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1654/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Д'якова В.І.,
за участю секретаря - Воєдило Л.П.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Чернігівського прикордонного загону полковника ОСОБА_3, начальника Мукачівського прикордонного загону полковника ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів,
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Чернігівського прикордонного загону полковника ОСОБА_3, начальника Мукачівського прикордонного загону полковника ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив зупинити провадження у справі для надання додаткового часу для уточнення позовних вимог.
Представник Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в судовому засіданні при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.
Начальник Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_3 та начальник Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 10:30 год. 25 жовтня 2016 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачу додаткового часу для уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 69, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №825/1654/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Чернігівського прикордонного загону полковника ОСОБА_3, начальника Мукачівського прикордонного загону полковника ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів до 10:30 год. 25 жовтня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Д'яков