13 жовтня 2016 року Чернігів Справа № 825/1715/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Мхитаряна В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. Головного управління Національної поліції в Чернігівській області
2. Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області
3. Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону № 3
про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
30.09.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до 1. Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, 2. Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, 3. Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону № 3 про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
10.10.2016 представником Головного управління Національної поліції в Чернігівській області через канцелярію суду було надано клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №825/1715/16 із встановленням терміну до 01.11.2016 на 11:00.
Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №825/1715/16 із встановленням терміну до 01.11.2016 на 11:00.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Ю.О.Скалозуб