про зупинення провадження в адміністративній справі
17 жовтня 2016 року Справа № 823/997/16
12 год. 12 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:
головуючого - судді Бабич А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,
представника позивача - не прибув,
відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
28.07.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь Держави в особі позивача пені в сумі 46722,25грн., нарахованої за несвоєчасну сплату податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб.
17.10.2016 на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням відповідачем у судовому порядку правомірності нарахування грошових зобов'язань, несплата яких стала підставою для нарахування пені, що є предметом цього спору.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не надав, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.
Згідно з ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Оцінивши доводи наведеного клопотання, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі з огляду на таке.
Суд звернув увагу, що предметом цього спору є стягнення пені, яка нарахована за несплату відповідачем грошового зобов'язання згідно з податковим повідомленням-рішенням від 29.09.2014 №000195701. У провадженні судді Черкаського окружного адміністративного суду В.П. Тимошенко перебуває адміністративна справа №823/1059/16 за позовом ОСОБА_1 до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування цього рішення.
З огляду на вказане суд врахував, що на підставі підп.60.1.4. п.60.1. ст.60 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.
Згідно з п.129.2. ст.129 ПК України у разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов'язання (його частини) у порядку адміністративного та/або судового оскарження пеня за період заниження такого грошового зобов'язання (його частини) скасовується.
Отже, оцінка судом правомірності прийняття ППР безпосередньо впливає на оцінку правомірності позовних вимог про стягнення податкового боргу, що виник на його підставі.
Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/1059/16 повно та обґрунтовано вирішити цей спір неможливо.
П.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Тому суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/1059/16.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд
1. Клопотання позивача задовольнити повністю. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/997/16 за позовом керівника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення пені в сумі 46722,25грн., нарахованої за несвоєчасну сплату податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/1059/16.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
3. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя А.М. Бабич