про повернення судового збору
17 жовтня 2016 року справа № 823/1247/16
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:
- визнати недійсним рішення Черкаської міської ради від 19.04.2016 №2-539 «Про відмову у поновленні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 договору оренди землі по вул. Менделєєва, 3»;
- зобов'язати Черкаську міську раду на найближчій черговій сесії ради розглянути питання про поновлення укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди землі по вул. Менделєєва, 3 у м. Черкаси загальною площею 42 кв. м. строком на 5 років.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
10.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №823/1247/16.
Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Слід зазначити, що ухвалою судді від 07.09.2016 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами, однак під час подання вказаного позову фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не заявлялося клопотання про повернення сплаченого судового збору, тому зазначене питання не було вирішено суддею під час винесення ухвали про повернення позовної заяви.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано оригінал квитанції №0.0.611909320.1 від 06.09.2016, яка разом з ухвалою судді від 07.09.2016 повернута позивачу, що підтверджує факт сплати позивачем під час звернення в суду з позовом судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції №0.0.611909320.1 від 06.09.2016.
Керуючись ст. ст. 94, 98 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (18034, АДРЕСА_1) сплачений на підставі квитанції від 06.09.2016 №0.0.611909320.1 судовий збір у розмірі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Каліновська