Ухвала від 29.07.2016 по справі 820/3461/16

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

29 липня 2016 р. № 820/3461/16

Харківський окружний адміністративний суд:

У складі головуючого судді Зінченко А.В.,

суддів Панченко О.В., Тітова О.М.

при секретарі Абоян І.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Головного управління ОСОБА_2 поліції в Харківській області про скасування рішення, наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 поліції України, Головного управління ОСОБА_2 поліції в Харківській області про скасування рішення, наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення.

Від національної поліції України до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належних, а саме на ОСОБА_3 управління ОСОБА_2 поліції в Харківській області та Атестаційну комісію № З ГУНП в Харківській області, так як ОСОБА_2 поліція України не вчиняла жодних дій щодо проведення атестування позивача.

У відповідності до ст. 52 КАС України суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд враховуючи позицію позивача, а також те, що дійсно всі рішення щодо позивача приймали Атестаційна комісія № З ГУНП в Харківській області та ОСОБА_3 управління ОСОБА_2 поліції в Харківській області, вважає за необхідне задовольнити клопотання національної поліції та замінити відповідача на належного.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.49, 51, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 поліцію України на належних відповідачів ОСОБА_3 управління ОСОБА_2 поліції в Харківській області та Атестаційну комісію № З ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді О.В. Панченко

ОСОБА_4