Справа № 820/5604/16
Україна
про залишення позовної заяви без руху
18 жовтня 2016 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голови Харківської обласної державної адміністрації , в якому просив суд встановити відсутність компетенції Харківської обласної державної адміністрації ігнорувати положення Закону України " Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції " №1669-УІІ від 02.09.2014 року та Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2014 року " Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція..", ст.8,19 Закону України " Про мисливське господарство та полювання", ст.14 Закону України " Про боротьбу з тероризмом" щодо незаконного видання розпорядження головою Харківською обласною державною адміністрацією №308 " Про обмеження полювання в сезон 2016/2017 років" від 27.06.2016 р.(п.6 ст.4, ст.105, п.8 ч.2 ст.162 КАСУ); визнати недійсним розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації №308 " Про обмеження полювання в сезон 2016/2017 років" від 27.06.2016 р. в частині включення до пункту 1 вказаного розпорядження територій Барвінківського, Борівського, Великобурлукського, Вовчанського, Двуречанського, Дергачівського, Золочівського, Куп"янського та Харківського районів Харківської області ( п.1 ч.4 ст.105, п.1 ч.2 ст.162 КАСУ) та зобов"язати відповідача виключити з п.1 розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації №308 " Про обмеження полювання в сезон 2016/2017 років" від 27.06.2016 р. в частині включення до пункту 1 вказаного розпорядження територій Барвінківського, Борівського, Великобурлукського, Вовчанського, Двуречанського, Дергачівського, Золочівського, Куп"янського та Харківського районів Харківської області ( п.2 ч.4 ст.105, п.2 ч.2 ст.162 КАСУ).
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так позивачем було надано до суду квитанцію про сплату судового збору від 12.10.2016 року у розмірі 551,21 грн.
Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".
Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру , але сплатив судовий збір відповідно до Закону України “Про судовий збір” як за одну вимогу немайнового характеру.
Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 31.10.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 31.10.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Зінченко А.В.