12.04.07р.
Справа № 11/134-07
За позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій", м. Дніпропетровськ
до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровський "Доркомплект" , м. Дніпропетровськ
про стягнення 7 166, 36 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Круглик О.В., довіреність №23/11-06 від 23.11.06р., представник
Від відповідача: Хандучко Ю.В., довіреність від 01.01.07р., провідний юрисконсульт
Позивач просить стягнути з відповідача 5 529, 60 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений по видатковій накладній №539 від 27.08.04р. та 442, 37 грн. за послуги з доставки товару.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що згідно довідки філії "Дніпропетровський "Доркомплект" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 16.03.07р. кредиторська заборгованість в сумі 7 166, 36 грн. станом на 16.03.07р. не рахується.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
Позивачем надана накладна датована 27.08.04р. №539, яка містить відомості про товар (щебінь) в кількості 128, 000 т. на суму 5 529, 60 грн.
Одержувачем вантажу у ній зазначена філія "Дніпропетровський "Доркомплект" ДП ОАД.
Проте, вказана вище накладна не містить підпису уповноваженої відповідачем особи на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Інших документів, які б свідчили що сторонами укладено правочин по передачі товару на зазначену у позові суму позивачем надано не було.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу с. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В свою чергу відповідач заперечує факт отримання його підприємством спірного товару, в підтвердження чого надає довідку підписану керівником та головним бухгалтером філії його підприємства про неотримання товару зазначеного в спірній накладній.
Не надано позивачем і доказів, які б свідчили про надання відповідачем транспортних послуг. Видаткова накладна, яка містить тільки підписи керівників підприємства позивача таким доказом бути не може.
Отже, позивачем не доведено, що у відповідача виникли перед позивачем грошові зобов'язання у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 11, 202, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У позові відмовити.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
03.05.2007 року