12.04.07р.
Справа № 16/65-07
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Славутич», с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області
про стягнення 29 673 грн. 92 коп. та повернення техніки
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокуратури: Кріпак Н.В. -начальник відділу, посвід.№148;
від позивача: Профатілова І.І. - представник, дов. від 01.12.06р. №114-06;
від відповідача: Маланін М.Ю. -представник, дов. від 10.04.2007р. №3.
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 29 673 грн. 92 коп. , що складає 20 031 грн. 62 коп. -заборгованості з лізингових платежів відповідно до умов договору від 13.02.2001р. №4-01-166фл, 550грн. 46 коп. -пені, 544 грн. 10 коп. -інфляції, 97 грн. 14 коп. -річних та 8 450 грн. 60 коп. -штрафу, а також вилучити у відповідача та повернути позивачу передану у лізинг техніку -Сівалку зернотукову СЗ-3,6А з гідравлікою у кількості 2-ох одиниць, Культиватор КРНВ-5,6-02 у кількості 1 одиниці; Культиватор КПСН-4 у кількості 2-ох одиниць, Сівалку СУПН-8 у кількості 2-ох одиниці.
В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що: - згідно з укладеним між сторонами договором фінансового лізингу від 113.02.2001р. №4-01-166фл позивач передав відповідачу на умовах лізингу -Сівалку зернотукову СЗ-3,6А з гідравлікою у кількості 2-ох одиниць, заводською вартістю 30516,00 грн., лізинговою вартістю 34031 грн. 11 коп.; Культиватор КРНВ-5,6-02 у кількості 1 одиниці, заводською вартістю 14 964 грн. 00 коп., лізинговою вартістю 16 687 грн. 70 коп.; Культиватор КПСН-4 у кількості 2-ох одиниць, заводською вартістю 10 348 грн. 00 коп., лізинговою вартістю 11 539 грн. 99 коп.; Сівалку СУПН-8 у кількості 2-ох одиниць, заводською вартістю 28 678 грн. 00 коп., лізинговою вартістю 31 981 грн. 40 коп.; - зобов'язання по оплаті лізингових платежів у розмірі 20 031грн.62 коп. відповідачем не виконано; - відповідно до пункту 5.4 договору у разі закінчення строку лізингу лізингоодержувач викуповує майно по залишковій вартості; - за порушення строків викупу техніки, передбачених пунктом 5.4 договору, відповідачу нараховано 8450 грн. 60 коп. - штрафу, 550 грн. 46 коп. - пені, 544 грн.10 коп. -інфляції та 97 грн. 14 коп. -річних; - на підставі пункту 7 частини 2 статті 11 Закону України “Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач у разі закінчення строку лізингу зобов'язаний повернути предмет лізингу.
В подальшому прокурор уточнив позовні вимоги (вх. №6271 від 12.04.2007р.) та відмовляється від позовної вимоги щодо вилучення у відповідача лізингової техніки у кількості 7-ми одиниць.
Відповідач у відзиві на позов (вх.№6284 від 12.04.2007р.) визнає позовні вимоги у повному обсязі та повідомляє, що на момент розгляду справи ним сплачено: 2000 грн. 00коп. -основного боргу, 550 грн. 46 коп. -пені, 97 грн. 14 коп. -3% річних, 3153 грн. 44 коп. -штрафу та 544 грн. 10 коп. -інфляційних; - виплату залишку суми основного боргу у розмірі 18 031 грн. 62 коп. відповідач просить суд розстрочити у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства; - також відповідач просить суд не вилучати у нього техніку, оскільки він має намір реалізації права її викупу.
Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та прокуратури, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
- 13.02.2001р. між Державним лізинговим підприємством “Украгролізинг» та Аграрним товариством з обмеженою відповідальністю “Славутич» (лізингоодержувачем) було укладено договір №4-01-166пл фінансового лізингу, згідно з пунктом 1.1 предметом якого є придбання лізингодавцем майна та передача його у платне користування лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу; перелік майна, його ціна та кількість наведено у додатках до договору; термін лізингу становить 5,5 років з дати, вказаної в Акті приймання-передачі;
- на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу Сівалку зернотукову СЗ-3,6А з гідравлікою у кількості 2-ох одиниць, заводською вартістю 30516,00 грн., лізинговою вартістю 34031 грн. 11 коп.; Культиватор КРНВ-5,6-02 у кількості 1 одиниці, заводською вартістю 14 964 грн. 00 коп., лізинговою вартістю 16 687 грн. 70 коп.; Культиватор КПСН-4 у кількості 2-ох одиниць, заводською вартістю 10 348 грн. 00 коп., лізинговою вартістю 11 539 грн. 99 коп.; Сівалку СУПН-8 у кількості 2-ох одиниць, заводською вартістю 28 678 грн. 00 коп., лізинговою вартістю 31 981 грн. 40коп., що підтверджується актом від 29.05.2001р. передачі-приймання сільськогосподарської техніки;
- 21.04.2005р. між Аграрним товариством з обмеженою відповідальністю “Славутич» (первісним боржником) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Славутич» (новим боржником) було укладено додатковий договір (заміни боржника) №2 договору фінансового лізингу №4-01-166фл від 13.02.2001р., відповідно до пункту 2 якого з дня укладення додаткового договору новий боржник приймає на себе права і обов'язки первісного боржника у договорі та відмовляється від права висунення проти вимог кредитора всіх заперечень, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником;
- відповідно до пункту 1.2 Статуту Національної акціонерної компанії “Украгролізинг» правонаступником майнових прав та обов'язків Державного лізингового підприємства “Украгролізинг» є позивач - Національна акціонерна компанія “Украгролізинг»;
- відповідно до пункту 3.3 договору фінансового лізингу від 13.02.2001р. №4-01-166фл розмір лізингових платежів, їх склад та терміни сплати встановлюються в додатку до договору -графіку сплати лізингових платежів;
- відповідно до пункту 5.4 зазначеного договору після закінчення терміну лізингу лізингоодержувач викуповує майно по залишковій вартості; залишкова вартість повинна бути сплачена не пізніше 10-ти денного терміну з дати закінчення строку лізингу;
- згідно графіку сплати лізингових платежів відповідач повинен був сплатити залишкову вартість переданої йому у лізинг техніки у сумі 20 031 грн. 61 коп. до 24.11.2006р.;
- відповідач сплатив залишкову вартість техніки частково у сумі 2 000 грн. 00 коп. після звернення прокурора з позовом до суду, тому провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору;
- отже, заборгованість відповідача становить 18 031 грн.61 коп.;
- на момент розгляду справи доказів сплати залишкової вартості техніки позивачу відповідачем не надано;
- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- відповідно до пункту 8.3 договору фінансового лізингу від 13.02.2001р. №4-01-166фл за порушення умов пунктів 4.3-4.5, 5.2-5.4 лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавця штраф у розмірі 10% суми вартості майна;
- отже, штраф становить 8 450 грн. 60 коп. (10% від суми 84506грн. 00 коп.);
- відповідач частково сплатив суму штрафу у розмірі 3 153 грн. 44 коп. після звернення прокурора з позовом до суду, тому провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору;
- отже, сума штрафу, що підлягає стягненню становить 5 297 грн. 16 коп.;
- згідно із пунктом 8.4 договору за порушення термінів сплати лізингових платежів або передачі чи приймання майна винна сторона сплачує пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочки, але не більше пені, передбаченої чинним законодавством України;
- згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня;
- отже, пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 550 грн. 46 коп. (з 25.11.2006р. по 22.01.2007р.);
- відповідач сплатив суму пені у повному обсязі після звернення прокурора з позовом до суду, тому провадження у справі у цій сумі також підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору;
- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
- отже, інфляційні становлять 544 грн. 10 коп. (з 25.11.2006р. по 31.12.2006р.), а річні -97 грн. 14 коп. (з 25.11.2006р. по 22.01.2007р.);
- відповідач сплатив сум інфляційних та річних у повному обсязі після звернення прокурора з позовом до суду, тому провадження у справі у цих сумах підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору;
- також підлягає припиненню провадження у справі у частині вилучення у відповідача переданої у лізинг техніки на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від позову у цій частині.
З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані у частині стягнення з відповідача 18 031 грн. 61 коп. -боргу та 5 297 грн. 16 коп. -штрафу.
Суд також вважає за можливе розстрочити у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення суду шляхом сплати боргу та штрафу згідно наданого графіку платежів.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача також підлягає стягненню в доход державного бюджету 296 грн. 74 коп. -державного мита та на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр» 118 грн. 00 коп. -оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4 статті 80, статтями 82-85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Задовольнити позов частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Славутич» (51813, с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, пров. Колгоспний, 5-А; п/р 26007051800068 в Петриківському відділенні Дніпродзержинської філії КБ “Приватбанк», МФО 305965, код ЄДРПОУ 32058596) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; п/р 26004994860100 у Дніпропетровській обласній дирекції «Райфайзенбанкаваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 25947443) 18 031грн. 61 коп. -боргу та 5297 грн. 16 коп. -штрафу, видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Славутич» (51813, с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, пров. Колгоспний, 5-А; п/р 26007051800068 в Петриківському відділенні Дніпродзержинської філії КБ “Приватбанк», МФО 305965, код ЄДРПОУ 32058596) в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (490027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7; п/р 31118095700005 у відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200) 296грн. 74коп. -державного мита, видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Славутич» (51813, с.Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, пров. Колгоспний, 5-А; п/р 26007051800068 в Петриківському відділенні Дніпродзержинської філії КБ “Приватбанк», МФО 305965, код ЄДРПОУ 32058596) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр» (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2; п/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. -оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позовних вимог припинити провадження у справі.
Розстрочити виконання рішення господарського суду у частині стягнення боргу та штрафу шляхом сплати загальної суми 23 328 грн. 77 коп. у такому порядку:
- до 23.04.2007р. -1 000 грн. 00 коп.;
- до 23.05.2007р. -1 000 грн. 00 коп.;
- до 23.06.2007р. -1 000 грн. 00 коп.;
- до 23.07.2007р. -1 000 грн. 00 коп.;
- до 23.08.2007р. -4 000 грн. 00 коп.;
- до 23.09.2007р. -5 000 грн. 00 коп.;
- до 23.10.2007р. -5 031 грн. 61 коп.;
- до 23.11.2007р. -5 297 грн. 16 коп.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України