11.04.07р.
Справа № А23/74
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорводбуд", м. Нікополь, Дніпропетровської області
до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь,Дніпропетровської області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Нікопольської ОДПІ № 0001612342/0/27357 від 17.07.06, № 0001612342/1/32768 від 23.08.06, № 0001612342/2/43409 від 10.11.06
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Кодолова Ю.А., дов. від 21.02.07, №2, представникВід відповідача: Мотов В.О., дов. від 04.02.06 №10, держподатінспектор
Позивач звернувся з позовом з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про скасування та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції №00016112342/0/27357 від 17.07.06, №0001612342/1/32768 від 23.08.06, №0001612342/2/43309 від 10.11.06.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при нарахуванні штрафних санкцій відповідач невірно визначив суми та періоди, за які нараховуються штрафні санкції, також позивач посилається на те, що ним правомірно включені до податкового кредиту вартість відшкодування витрат по послугам мобільного зв'язку орендодавцю НКП "Міськавтодор".
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що у позивача відсутній договір з НКП "Міськавтодор" на користування мобільним зв'язком.
Під час розгляду справи судом з"ясовано, що матеріали справи містять суперечливі дані щодо сум, включених і які підлягають включенню до податкових зобов'язань і податкового кредиту, у зв'язку із чим у суду під час судового розгляду виникла необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань.
Відповідно до ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Відповідно до п.127 Інструкції про призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.04 №144/5, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.
Суд вважає за необхідне, виходячи з фактичних обставин справи призначити судово-економічну експертизу по даній справі, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні економічні знання.
Позивач проти призначення експертизи не заперечує, свої питання, на які потрібна відповідь експерта, не запропонував.
Відповідач свої питання, на які потрібна відповідь експерта, не запропонував.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що наведені вище обставини мають суттєве значення для вирішення спору по суті та потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 121, 165, п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.1 Чи підтверджується документально заниження позивачем (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорводбуд", м. Нікополь) податку на додану вартість на загальну суму 4276,03 грн за період 2005 рік - І квартал 2006 року з урахуванням встановлених відповідачем (Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, м. Нікополь, Дніпропетровської області) фактів заниження і завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.01.05 по 28.02.06?
1.2 Які фактично суми складають зобов'язання і податковий кредит у позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорводбуд", м. Нікополь) згідно первинних бухгалтерських документів в кожному із податкових періодів з 01.01.05 по 01.03.06 включно?
2.Проведення судово-економічної експертизи доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3.Для дослідження експерту направити матеріали справи господарського суду Дніпропетровської області № А 23/74.
4.Позивачу -надати експерту оригінали документів, необхідних для проведення зазначеної експертизи.
Здійснити при необхідності попередню оплату за проведення судово-економічної експертизи за рахунком Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
5.Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
6.Зупинити провадження у адміністративній справі до одержання судом результатів експертизи.
Суддя
І.Ю. Добродняк