Ухвала від 09.01.2007 по справі АЗБР37/1900

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.07р.

Справа № АЗБР37/1900

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфі-Н", м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними, неврученними, скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2006 р. №0008532302/0, від 13.11.2006 р. № 0008542302/0

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.2006 року позовна заява залишена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч.5 ст.106 цього Кодексу до позову не надано довіреності особи, що підписала позов, оскільки копія довіреності не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Крім того, в порушення п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС Украіни позов не містить обгрунтування позовних вимог щодо наданих до позову податкових повідомлень-рішень 23.11.2006 р. №0008532302/0, від 23.11.2006 р. № 0008542302/0, і навпаки, в позові оспорюються податкові повідомлення-рішення, які відсутні за позовними матеріалами, а також позов не містить дати підписання, що є порушенням вимог ч.4 ст.106 КАСУ.

Позивач 29.12.2006 року направив до суду матеріали з частково усуненими недоліками позовних матеріалів, де не виправив недоліки щодо обгрунтування позовних вимог щодо наданих до позову податкових повідомлень-рішень 23.11.2006 р. №0008532302/0, від 23.11.2006 р. № 0008542302/0, і навпаки, в позові оспорюються податкові повідомлення-рішення, які відсутні за позовними матеріалами.

З огляду на наведене, позовні матеріали слід повернути позовачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся

Попередній документ
620384
Наступний документ
620386
Інформація про рішення:
№ рішення: 620385
№ справи: АЗБР37/1900
Дата рішення: 09.01.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Інший акт, що видано Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом