13.02.07р.
Справа № 32/17-07
За позовом: Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" м.Київ
До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад" с.Хутірське Петриківський район Дніпропетровська область
Про: стягнення 492 414,13грн
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Позивач в грудні 2006 р. звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від 07.11.00 р. № 4-98 фл, у зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно Із умовами вищезазначеного договору. Ухвалою суду від 11.12.06 р. порушене провадження у справі. слухання справи призначене на 17.01.07 р.. на позивача покладено обов'язок надати до судового засідання акт звірки розрахунків по стягуваній сумі; від відповідача витребувано відзивна позов акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують правовий статус товариства. Копії ухвали направлені па адресу сторін. До судового засідання 17.01.07 р. представники сторін не з'явилися, витребуваних судом документів не надали; у зв'язку з чим ухвалою суду від 17.01.07 р. слухання справи було відкладено на 01.02.07 р., сторонам запропоновано викопати дії, зазначені в ухвалі суду від 11.12.06 р.. явка представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали направлені на адресу сторін.
01.02.07 р. па адресу суду від позивача надійшла телеграма про відкладання слухання справи, призначеного на 02.02.07 р. у зв'язку із хворобою представника. 05.02.07 р. па адресу суду від позивача надійшло клопотання від 31.01.07 р. № 20/120 аналогічного змісту. Враховуючи вищезазначене суд ухвалою від 01.02.07 р. втретє відклав слухання справи на 13.02.07 р. та запропонував позивачу направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі, надати докази відправки та копію акту; від відповідача втретє було витребувано відзив на позов та акт звірки розрахунків.
Однак незважаючи на неодноразові вимоги суду, позивач та відповідач до судових засідань тричі не з'явився ( незважаючи на ту обставину, що про час та місце слухання справи своєчасно повідомлявся судом, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу копій ухвал суду та клопотання позивача про відкладення слухання справи ) безпричинно витребуваних судом документів не надали. В зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Для дослідження в повному обсязі всіх обставин спору необхідні витребувані судом у сторін матеріали.
У відповідності із ст.81 ПІК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів. необхідних для вирішення спору і це перешкоджає вирішенню спору.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами п.5 ст.81. ст.86 ГПК України, господарський суд ,-
Залишити позов без розгляду .
Суддя
О.Ю.Васильєв