про повернення позовної заяви
27.11.06р.
Справа № П21/2209-06
Суддя Алмазова І.В. , розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька обл.
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 153 692грн. 39коп.
Розглянувши матеріали і, приймаючи до уваги, що позивачем повторно подано позовні матеріали з порушенням вимог ГПК України, і за змістом позовної заяви (вихідний від 21.11.2006р. №2209) об'єднано позовні вимоги про стягнення боргу з несплати вартості послуг з перевезення вантажу на підставі двох договорів №170 від 01.09.2005р. (укладений між Корпорацією «Міжрегіональний промисловий союз» та відкритим акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь») та №4/05 від 01.01.2005р. (укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» та відкритим акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь»), сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.
Позовні вимоги стосуються стягнення боргу з несплати вартості з.д послуг здійсненої поставки продукції на підставі договору поставки №0103053/03 від 01.12.2004р., який укладений між відкритим акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» та відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», однак повторно до позовних матеріалів не доданий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, оскільки за змістом позовної заяви наведений розрахунок боргу, який складається з викладеної суми боргу (без посилань на здійснені перевезення/поставки продукції (на розмір з.д.тарифу за ними) та на розмір виконаних відповідачем і позивачем оплат з.д.тарифу) та заявлених до стягнення інфляційних і річних.
Крім цього, за змістом даної позовної заяви не означено докази в підтвердження обсягів здійснених поставок продукції відповідачу, розміру сплаченого відповідачем з.д.тарифу за ними.
За викладених обставин, позовна заява підлягає повторно поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в установленому законом порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
- позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток на 151 арк., вт. ч.:
- платіжне доручення від 19.09.2006р. №3000209481;
- платіжне доручення від 13.09.2006р. №3000208658.
Суддя
І.В. Алмазова