26.10.06р.
Справа № 13/271-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСК", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача - Москалець А.П., представник, дов. № 26-10 від 26.10.2006р.
від відповідача- Лєгостаєва Д.В., начальник юридичного відділу, дов. № 529 від 10.11.2005р.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛАСК» просить визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», оформлене протоколом № 199 від 05.09.2006р. в частині нарахування ТОВ «ВЛАСК» суми у розмірі 29 695 грн. 00 коп.
Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України. Просить припинити провадження по справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Статтею 12 ГПК України передбачено перелік справ, які підвідомчі розгляду у господарських судах.
Відповідно до пунктом 6 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/35 від 26.01.2000р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів», зазначається , що статтею 12 ГПК України передбачено - господарським судам підвідомчі спори про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
Згідно з пунктом 6.2 Роз'яснень «.....Не можуть оспорюватися в господарському суді також акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру.
У разі надходження заяв про визнання недійсними актів, зазначених у цьому підпункті, господарський суд повинен відмовити у їх прийнятті з посиланням на пункт 1 частини 1 статті 62 ГПК України, а у разі помилкового прийняття позову -припинити провадження у справі згідно з пунктом 1 статті 80 ГПК».
Господарський суд вважає, що протокол комісії з розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 199 від 05.09.2006р. - є актом, що не має обов'язкового характеру.
На підставі вищезазначеного, провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню Позивачеві в установленому законом порядку.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Припинити провадження у справі.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЛАСК», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область сплачене державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 368 від 22.09.2006р., про що видати довідку.
Суддя
І.А. Рудь