25.07.06р.
Справа № 18/269-06
За позовом Заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Державного агента
по поставці зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" в Україну
Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа"
м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"
с.Покровське, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.
про стягнення 415 731,15 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
за участю прокурора: не з'явився
від позивача: Грабко В. В. - дов. від 14.07.2006 р.
від відповідача не з'явився
Заступник прокурора Дарницького району м.Києва заявив позов в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Державного агента по поставці зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" в Україну Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", в якому просить стягнути з ТОВ "Агросвіт" заборгованість в сумі еквівалентній 82 323 дол. США, а саме 415 731,15 грн.
Відповідач позов не визнає, зазначає, що ТОВ "Агросвіт" не укладало договір з корпорацією "Украгропромбіржа" на поставку зернозбиральної техніки. Крім того, позивач без поважних причин пропустив встановлений ст.71 ЦК УРСР трирічний строк позовної давності для захисту порушеного права.
По справі оголошувалась перерва згідно ст.77 ГПК України.
За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
15.03.1996 року, виконуючи функцію Державного агента корпорація "Украгропромбіржа" уклала договір № 15 з КСП ім.Горького, с.Покровське (правонаступником якого є ТОВ "Агросвіт") на поставку зернозбиральних комбайнів, адептерів та запчастин фірми "Джон Дір" на умовах розстрочки платежу та поставку в рахунок держрезерву сільгосппродукції як плати за одержану техніку.
Відповідно до умов укладеного договору № 15 від 15.06.1996 р. та акту приймання -передачі № 15, 46 відповідач отримав комбайн М-9500, одну жатку для зернових, одну жатку для кукурудзи, одну приставку для збирання соняшнику та один ремінний підбирач.
Розділом 3 Договору передбачено, що за отриману техніку і за обслуговування кредиту відповідач повинен був розрахуватись з корпорацією "Украгропромбіржа" протягом шести років продовольчим зерном м'якої пшениці 3-го класу в кількості 2314 тон в строки не пізніше 1 жовтня щорічно, згідно графіку визначеному п.3.2 Договору.
Позивач зазначає, що після отримання техніки відповідач частково проводив розрахунки з Державним бюджетом, а саме:
· в 1996 р. відповідачем поставлено 233,014 тон зерна, що було зараховано за ціною, вказаною в п.4 Порядку, затвердженого Наказом № 155/113/63 від 22.05.96 р. Міністерства сільського господарства і продовольства України, Мінфіну та Держкомрезерву, на суму еквівалентну 26 796,6 доларів США;
· в 1997 році відповідачем в рахунок розрахунків було поставлено 376,541 тон зерна, яке було зараховане по ціні, згідно Постанови КМУ № 813 від 01.08.1997 р., на суму еквівалентну 54 749,1 доларів США;
· в 1998 році проводились розрахунки зерном в кількості 446,428 тон, яке зарахувалось за ціною, згідно п.1 Постанови КМУ № 2057 від 23.12.1998 р., яка передбачає проведення розрахунків зерном або власними коштами, на суму еквівалентну 51 339,2 доларів США;
· в 1999 році в рахунок погашення заборгованості відповідач поставив ще 246,684 тон зерна на суму еквівалентну 28 368,7 доларів США, по вартості визначеній Постановою КМУ № 76 від 22.01.99 р.
16.11.2000 р. постановою КМУ № 1708 була змінена форма розрахунків сільськогосподарськими товаровиробниками за отриману ними зернозбиральну техніку "Джон Дір". Пунктом 5 цієї постанови виключається можливість розрахунків зерном або іншою сільськогосподарською продукцією. Розрахунки повинні проводитись тільки власними коштами.
На підставі вищезгаданої постанови, відповідачем в 2000 році були проведені розрахунки з бюджетом власними коштами в розмірі 20 000,0 грн., що еквівалентно 3 676,7 доларів США, що посвідчується актом звірки розрахунків, підписаного відповідачем (а. с.36). В акті зазначено, що сума простроченої заборгованості господарства перед Державним бюджетом з 1996-2000р.р. (без штрафних санкцій) складає 77 381,70 доларів США. Розрахунки здійснюються в національній валюті України по курсу НБУ на дату проведення розрахунків.
Враховуючи, що платіж за 2001 рік не враховувався при звірянні розрахунків станом на 01.10.2000 рік сума заборгованості на час розгляду спору, враховуючи плату за 2001 рік, становить 96 181,7 доларів США.
Відповідно до протоколів звірки розрахунків з Державним бюджетом за ІІІ та ІV квартали 2004 року відповідач в 2004 році сплатив за договором ще 13 858,70 доларів США (а. с.44-49).
Після проведення останнього розрахунку сума заборгованості зменшилась і на теперішній час становить 82 323 долара США, що становить 415 731,15 грн., за курсом НБУ 5,05.
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Оскільки відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості вимога про стягнення 415 731,15 грн. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, у зв'язки з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.525, 526, ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (08403, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с.Покровське, вул.Мічуріна, 20 код ЄДРПОК 30831839) на користь Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" ( 04107, м.Київ, вул.Татарська, 2-е р/р 26006012285514 в Укрсімбанку м.Київ МФО 322313, код ЄДРПОУ 16286412) заборгованість в сумі 415 731,15 грн. (чотириста п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня 15 коп.), витрати по сплаті держмита в сумі 4 157,31 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят сім гривень 31 копійка), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).
Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.
Суддя
В.І. Петрова
Рішення підписано 31.07.2006 р.