Україна
Харків
06 жовтня 2016 р. Справа № 820/2799/16
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Тітова О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Костіної А.В.,
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача 1 - ОСОБА_2,
відповідача 2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000584700 від 11.12.2015 року, № НОМЕР_1 від 01.02.2016 року, № НОМЕР_2 від 06.10.2015 року, №0000174700 від 01.03.2016 року, №0000184700 від 01.03.2016 року та скасування податкових повідомлень-рішень на підставі висновків Акту перевірки №79/28-01-47/32560942 від 12.02.2016 року.
- Зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань TOB ВТФ «Авіас» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 134/28-01-47/32560942 від 10.11.2015 року, № 87/28-01-47/32560942 від 09.09.2015 року, № 27/28-01-47/32560942 від 12.02.2016 року №79/28-01-47/32560942 від 29.04.2016 року.
У судовому засіданні 06.10.2016 року представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, просив продовжити розгляд справи за наступними вимогами:
- Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000174700 від 01.03.2016 року, №0000184700 від 01.03.2016 року, №000037400 від 18.05.2016 року, №0000367400 від 18.05.2016 року.
- Зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ ВТФ «Авіас» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 27/28-01-47/32560942 від 12.02.2016 року №79/28-01-47/32560942 від 29.04.2016 року.
Представник відповідачів у судовому засіданні щодо клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду не заперечували.
Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись положеннями ст. 155, ч.ч. 3, 7 ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.
Залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000584700 від 11.12.2015 року, № НОМЕР_1 від 01.02.2016 року, № НОМЕР_2 від 06.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2016 року.
Суддя Тітов О.М.