"18" жовтня 2016 р. Справа № 818/1143/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/1143/16
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС"
до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання незаконним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАКС" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати акт від 12.08.2016 №183/18-17-21/23054636 «Про результати проведення перевірки акта інвентаризації обсягів залишку пального» складеного Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Сумській області;
- зобов'язати Шосткинську ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області відновити в системі електронного адміністрування реалізації пального залишки пального ТОВ «БАКС» станом на 01.03.2016 за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1 вагою 61735,00 кг. в літрах приведених до t 15°С - 71205,00 та товару УКТ ЗЕД НОМЕР_2 вагою 227088,00 кг. в літрах приведених до t 15°С - 259352,00, а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті від 12.08.2016 №183/18-17-21/23054636 «Про результати проведення перевірки акта інвентаризації обсягів залишку пального».
18.10.2016 у судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 80), факсом надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання, проте жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно із ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд, для повного та всебічного розгляду справи, вбачає необхідним визнати явку представника Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області обов'язковою.
Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Визнати явку представника Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області у судове засідання по справі № 818/1143/16, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року о 14-00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207, обов'язковою.
2. Надіслати Шосткинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області копію ухвали суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук