про відкладення розгляду справи
17 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1334/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ясиновського І.Г.,
за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
19 серпня 2016 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року провадження у справі відкрито.
Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив. Представник позивача надав до суду клопотання про перенесення дати розгляду справи у зв'язку з призначенням в Апеляційному суді м. Києва цивільної справи.
Представник відповідача при вирішення питання про витребування додаткових доказів та відкладення судового розгляду покладався на розсуд суду.
Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та зобов'язання надати письмові докази по справі.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкласти судовий розгляд справи на 16:10 23 листопада 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Витребувати від позивача посвідчені належним чином копії звітів про застосування реєстратора розрахункових операцій за період з 11.10.2014 по 31.12.2015, книгу обліку розрахункових операцій за 2014 - 2015 роки, банківські виписки про проведення розрахунків за реалізований товар за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з реалізації товарів покупцям за перевіряємий період.
Витребувати від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області посвідчені належним чином копії декларацій про майновий стан і доходи, подані позивачем до контролюючого органу за перевіряємий період.
Зазначені документи надати до суду у строк до 10 листопада 2016 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2016 року.
Суддя І.Г. Ясиновський