10 жовтня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1473/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 816/1473/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області, про визнання протиправною відмови, зобов'язати вчинити певні дії, -
07 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області, про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену в листі від 29.08.2016 № 5685/6-16, зобов'язати повторно розглянути заяву від 15.08.2016 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та прийняти відповідне рішення.
Ухвалами суду від 12 вересня 2016 року провадження у даній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
30 вересня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну (уточнення) позовних вимог, відповідно до якої, крім іншого, встановлено, що при виготовленні тексту ухвал суду від 12 вересня 2016 року допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, а саме зазначено "Курілко".
При виготовленні текстів зазначених ухвал було допущено описку у частині зазначення прізвища позивача, а саме - зазначено "Курілко" замість "Куріло".
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка по тексту ухвал від 12 вересня 2016 року було допущено описку у частині зазначення прізвища позивача - підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену по тексту ухвали від 12 вересня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали від 12 вересня 2016 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі № 816/1473/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області, про визнання протиправною відмови, зобов'язати вчинити певні дії.
Зазначити по тексту від 23 липня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали від 23 липня 2015 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, в частині прізвища позивача - "Куріло" замість "Курілко".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.
Суддя І.Г. Ясиновський