,
Справа № 171/884/16-п
3-в/171/33/16
07 жовтня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши подання Високопільського районного сектору КВІ в Херсонській області про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2/2, Дніпропетровської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,
20.09.2016 року до суду надійшло подання Високопільського районного сектору КВІ в Херсонській області про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що на виконання до Високопільського РС КВІ 29.08.2016 року з Апостолівського районного відділу КВІ Дніпропетровської області надійшла особова справа відносно гр. ОСОБА_1, в зв"язку з чим вона була викликана до інспекції на 05.09.2016 року.
05.09.2016 року їй було роз"яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, також була попереджена, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, в цей же день гр. ОСОБА_1 було видано направлення до Високопільської селищної ради для відбування громадських робіт.
13.09.2016 року з Високопільської селищної ради надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_1 не з"явилась на відпрацювання громадських робіт, гр. ОСОБА_1 на 13.09.2016 року допустила прогули без поважних причин, тим самим ухилилась від адміністративного стягнення.
Інспектор Високопільського районного сектору КВІ в Херсонській області в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона була ознайомлена з умовами та графіком відпрацювання адміністративного стягнення, але у неї захворіла дитина і вона не мала змоги повідомити інспектора КВІ. Вона згодна відпрацювати призначене їй адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, просить відмовити в поданні КВІ.
Ст. 304 КУпАП встановлено, що питання зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що підстав для задоволення подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 не має, так як відсутні дані про те, що вона ухиляється від відбування стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,
У задоволенні подання Високопільського районного сектору КВІ в Херсонській області про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя:ОСОБА_2