,
Справа № 171/953/16-п
3-в/171/29/16
11 жовтня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши подання Апостолівського РВ КВІ про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
18.08.2016 року до суду надійшло подання Апостолівського РВ КВІ про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі кримінально- виконавчої інспекції з 04.08.2016 року по теперішній час.
На адресу порушника був направлений виклик до інспекції, але порушник не з"явився.
05.08.2016 року громадянином ОСОБА_2, який мешкає за адресою: с. Жовте, вул. Залізнична, 7/18, порушнику було особисто вручено виклик до Апостолівського РВ КВІ, про що свідчить письмове пояснення, але гр. ОСОБА_1 до інспекції не з"явився.
16.08.2016 року до інспекції надійшов рапорт від старшого інспектора поліції Апостолівського ВП ОСОБА_3, в якому зазначено , що ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою с. Жовте, вул. Залізнична, 7/1, останній характеризується з посередньої сторони, постійної роботи не має, зловживає спиртними напоями, йому неодноразово повідомлялось про необхідність явки до Апостолівського РВ КВІ для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, але останній по теперішній час не з"являється, причини не повідомляє.
Інспектор Апостолівського РВ в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити, замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він був ознайомлений з умовами та графіком відпрацювання адміністративного стягнення, але він з 19.08.2016 року по 21.09.2016 року відбував адміністративний арешт в ізоляторі КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно постанов Апостолівського районного суду, також з 22.08.2016 року по 14.09.2016 року знаходився на лікуванні у 7-му психоневрологічному диспансері і не мав змоги повідомити інспектора КВІ. Він згоден відпрацювати призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, просить відмовити в поданні КВІ.
Ст. 304 КУпАП встановлено, що питання зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що підстав для задоволення подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 не має, так як відсутні дані про те, що він ухиляється від відбування стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,
У задоволенні подання Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя:ОСОБА_4