17 жовтня 2016 року
Справа № 808/6216/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомост»
до: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції в Головного управління ДФС
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
01.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомост» (далі - позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції в Головного управління ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.01.2015 № 0000082213/1224 про збільшення суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість на суму 394 183,50 грн., у тому числі за основним платежем - 262 789,00 грн. та за штрафними санкціями - 131 394,50 грн.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 19 жовтня 2015 року.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 листопада 2015 року.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 січня 2016 року.
Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 провадження у справі було зупинено до 16.10.2016, попереднє судове засідання призначено на 17.10.2016.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/6216/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомост» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус